审计中控制测试与实质性程序的区别（审计中控制测试与实质性程序的区别）
审计中控制测试与实质性程序的区别
控制测试与实质性程序的概念
审计中的控制测试和实质性程序是两种重要的审计程序，它们各自拥有不同的目的和方法。控制测试主要是为了评价被审计单位的内部控制系统是否能够有效地控制风险，而实质性程序则是为了获得有关被审计单位账面金额的直接证据，以评价会计师对被审计单位财务报表的审计意见。因此，它们的主要区别在于其目的和方法的不同，但同时也存在着一些共同点。控制测试与实质性程序的方法和程序
控制测试与实质性程序在审计过程中的方法和程序也各自不同。控制测试的主要方法是通过检验内部控制制度是否得到正确执行来评价内部控制系统的有效性，通常它需要检查被审计单位的内部控制流程和政策、资产估值和账务记录等多个方面。在实践中，控制测试通常采用“走访”、“观察”、“口头询问”、“检查文件”等方法进行。 相对而言，实质性程序着眼于获取关于被审计实体账面金额的直接证据，并获得会计师对被审计实体财务报表的审计结论。实质性程序通常分为两类：测试欺诈或误差之类的风险或者直接比对账面金额和真实情况。例如，核实特定账目的细节、计算某些账目的估值等。控制测试与实质性程序的共同点
尽管控制测试和实质性程序的目的和方式有所不同，但它们在审计过程中也有一些共同点。例如，它们都需要获得并评估被审计单位的内部控制流程和政策，以及开展详细的测试和复核程序。此外，它们都需要进行计划、执行和监督，以确保审计过程的准确性、可靠性和合适的审计证据。结论
综上所述，控制测试和实质性程序在审计中各担任其独特的角色，并采取不同的目的和方法。因此，在实践中，审计师需要根据被审计单位的情况，运用适当的审计程序，以获得更准确、更可靠的审计结论。
上一篇
全部评论（0）
评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。