判逆者结局评论（《判逆者》：为何结局引发争议）
《判逆者》：为何结局引发争议
背景介绍
《判逆者》是一部由柴静执导，黄渤、徐峥主演的电影，讲述了一位法官在审理一桩自认罪的强奸案时，因为证据不足而产生的道德困境，并最终做出了“判逆”的决定。影片除了剧情引人深思外，结局也引发了广泛的争议。剧情解析
影片中的法官杨森在审理强奸案件时，遭遇到自认罪的被告人马海生，但由于并没有足够的证据支持这一说法，杨森在判决时选择了“判逆”，即“逆向推刑事责任人无罪”的方法。此举遭到了法庭上其他人的质疑和反对，但杨森仍然选择了坚持自己的判断。结局评价
结局是这部电影中最引人注目的部分，也是最具备争议性的地方。一方面，杨森的“判逆”决定引发了许多人对他的支持和赞赏，认为他为了维护正义而不畏强权，是一位思想坚定的好法官。另一方面，也有人对他的行为进行了质疑，指责他犯了职业道德上的错误和法律上的违规行为。那么，这个决定究竟是对还是错呢？实际上，这是一个非常复杂的问题，不能简单地回答“是”或“否”。我们需要从多个方面来分析这个决定的意义和作用。首先，这种决定在实践中的应用的确是有局限性的。由于法律要求我们不能在没有足够证据的情况下对某个人进行惩罚，因此如果没有真正的自白或者其他的证据来证明被告人的罪行，判逆的决定就难以得到公正性的保证。其次，即使我们在某种情况下选择了这样的决策，也需要考虑到这种决策的后果和影响。在《判逆者》中，杨森的决定虽然得到了电影观众的好评和支持，但在现实生活中，很有可能会在法官职业和司法公正的信仰上引起质疑和破坏。总体来说，这部电影所提出的问题和给我们的启示是非常重要的：我们需要对法律的应用和司法机制本身的缺陷进行深入的反思和讨论，并且要在实践中建立起更加平等、公正、负责任的司法机制，为公民提供更好的保护和服务。
上一篇
全部评论（0）
评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
